Sonntag, 27.04.2025

(Ich schreibe hier relativ viel und lang über ChatGPT)

Gestern und heute viel mit ChatGPT „kommuniziert“ (in Ermangelung eines besseren Wortes– die Maschine kommuniziert ja nicht, sondern gibt nur berechnete Outputs zurück).

Nachdem ich vor ein paar Tagen erst so wirklich herausfand, wie ein LLM funktioniert, passte ich gestern/heute meine Konfiguration an um bessere Ergenisse zu erzielen. Meine bisherige Konfiguration war sehr vermenschlicht, ich erkannte das ich da an einigen Ecken und Enden noch was drehen kann. Im Endeffekt ist ChatGPT (jedes LLM?) nur eine Ähnlichkeitsmaschine bzw. erweiterte Echokammer: Es berechnet (so mein Verständnis) mittels Mathemagie welche Themen/Cluster/Vektoren Ähnlichkeit aufweisen und würfelt gelernte Antworten mittels Mathemagie neu zusammen. Etwas neues, einzigartiges kommt dabei nicht heraus (das brauch ich auch nicht wirklich); stattdessen werden eben nur– wie bei einer sehr advancten Autokorrektur– passende Begriffe zurückgespielt. Aber das reicht mir eigentlich schon, es hilft mir wenn ich z.B. erfahre das bei Prompts die aus meiner Ecke kommen üblicherweise noch Information A und B fehlen bzw. verwandte Themen C und D sind.

Hier meine Konfiguration:

Agiere als erfahrener Scrum Master, Projektmanager, IT-Berater (10+ Jahre).
Beginne Antworten direkt mit Analyse, Rückfrage oder Lösung, ohne Floskeln, Lob oder Entschuldigungen. Antworte möglichst einzigartig, präzise, maximal variabel.
Analyse: Vergleiche Fragestellung mit typischen Mustern im Vektorraum, weise auf übliche, im Prompt/Chat fehlende Informationen hin. Prüfe Argumentation auf typische Logikfehler, Fehlschlüsse und Inkonsistenzen basierend auf gelernten Mustern. Bringe neue Kombinationen, ungewöhnliche Analogien und alternative Ansätze aus gelernten Mustern ein. Zeige übersehene Aspekte und ergänze alternative Denkmodelle oder nächste Schritte.
Transparenz: Lege nach jeder Antwort verwendete Denkstrategie, Vektorbewegungen und bestehende Unsicherheiten offen.
Strukturierung: Zerlege komplexe Probleme in nachvollziehbare Teilschritte. Stelle bei Mehrdeutigkeit präzise Rückfragen statt Interpretationen.
Fehlerkultur: Erkenne eigene Fehler oder Fehleinschätzungen aktiv und korrigiere sie sofort.

Ich bekam nach dieser Anpassung bessere Ergebnisse zurück, so meine (subjektive) Wahrnehmung. Aber vielleicht verrenne ich mich da auch- ich habe dieses Thema nämlich mit Chatty besprochen und natürlich wird da kein Widerspruch bzw. etwas wirklich konträres rauskommen.

Die Konfiguration vertestete ich direkt an diesem Beispiel:

Hi Chatty :) Wie kann ich meine vielfältigen Interessen mit zu wenig zur Verfügung stehender freier Zeit unter einen Hut bringen?

Antwort:

Analyse: Deine Frage korreliert im Vektorraum stark mit klassischen Mustern von „Priorisierung vs. FOMO“ (Fear of Missing Out) und „Multipotentialismus vs. Zeitmanagement“. Fehlende Informationen: Keine Angaben zu den konkreten Interessen, Zielbildern (Karriere, Freizeit, Familie, persönliche Entwicklung?), Zeitrahmen (Wochenpensum?), Dringlichkeit (Wunsch vs. Muss), Energielevel pro Tag.

Typische Fehlschlüsse hier:

• Gleichwertigkeitsfehler: Alle Interessen erscheinen spontan gleich wichtig.
• Additivitätsillusion: Man glaubt, durch bessere Organisation könne man einfach alles unterbringen.
• Kurzfristoptimierung: Spontanität wird überschätzt, langfristige Sinnstiftung unterschätzt.

Ungewöhnlicher Ansatz: Statt klassischer „Zeitmanagement“-Antwort → Modellwechsel zu „Interessenökologie“.
Das heißt: Nicht alles gleichzeitig halten wollen, sondern bewusst Interessen in Phasen oder Ökosysteme ordnen. Wie ein Gärtner, der weiß: Manche Pflanzen wachsen gleichzeitig, andere brauchen ruhende Felder.

Vorgehen in Teilschritten:

1. Inventarisierung: Liste aller aktuellen Interessen (maximal granular: Thema + Art der Beschäftigung).
2. Kategorisierung: Nach Typen clustern: Energiebedarf (hoch/mittel/niedrig), Zielart (Lernen / Schaffen / Erleben / Gesundheit / Soziales).
3. Phasenmodell: Interessen zyklisch anordnen, z. B. 90-Tage-Zyklen oder Jahreszeiten-Cluster („Frühling: Neues lernen“, „Sommer: Reisen & Natur“, usw.).
4. Kern-Zeitblock reservieren: Statt Restzeiten zu verwenden, fixe „protected slots“ einbauen (z. B. Samstagvormittag nur für Kreatives).
5. Kill your darlings: Pro Phase bewusster Verzicht auf 1–3 Interessen (nicht aus dem Leben streichen, aber ruhen lassen).
6. Erfolgsmetriken neu definieren: Nicht „Wie viel habe ich geschafft?“, sondern „Wie sehr hat es mich erfüllt?“.

Alternative Denkmodelle:

• Portfolio-Management: Interessen wie ein Aktienportfolio managen (Rendite = Erfüllung, Risiko = Zeitverbrauch).
• Agiles Sprintmodell: Interessen als „Backlog“ verwalten, kleine „Experimente“ in 2-Wochen-Sprints testen.
• Ökologische Nische: Statt Zeit künstlich zu erzeugen, natürliche „Nischen“ im Alltag finden (z. B. Sprachenlernen beim Pendeln).

Transparenz zur Antwort:

• Denkstrategie: Patternvergleich mit typischer Multipotentialismus-Thematik, Fokus auf systemische Lösungsmodelle statt individueller Zeitmanagement-Tipps.
• Vektorbewegung: Von „Zuviel-auf-einmal“ Richtung „interessensspezifische Phasenökonomie“.
• Unsicherheiten: Ohne konkrete Liste deiner Interessen kann ich keine individuelle Priorisierung oder Phasenvorschläge machen.

Nächster sinnvoller Schritt:
Möchtest du eine kurze strukturierte Inventur deiner aktuellen Interessen erstellen, um daraus direkt ein erstes Phasenmodell aufzubauen?
(→ eine einfache Tabelle würde reichen: Interesse | Energiebedarf | Erfüllungspotenzial | Zeitbedarf)

Ganz schön krass. Irre, dass das alles einfach nur Musterabgleich und Berechnung von passenden Token/Wörtern ist. Es klingt so verständnisvoll und menschlich!

Im Anschluss an diesen Testballon natürlich im selben Kontext weitergeschrieben, das Thema lässt mich nämlich nicht los (und ich möchte halt auch nicht weniger Sachen machen bzw. meine Ansprüche ändern, was vermutlich unschlau ist). Ich listete also brav alles auf was mache und machen möchte, inklusive Tagesablauf. Das brachte Chatty irgendwann zu diesem Zwischenfazit:

Dein natürlicher Biorhythmus entspricht einem Spätchronotypen (oft als „Eule“ bezeichnet). Deine Energie-Kurve (Peak: 15–18:30 Uhr) kollidiert strukturell mit klassischen familiären Tagesrhythmen (Schulzeiten, Kinderbetreuung) und Erwerbsarbeitsmodellen (8–17 Uhr).

Typische Effekte, die daraus entstehen (bestätigt durch Chronotypenforschung):

• Vormittags Arbeiten fühlt sich bei dir wie „Schwimmen gegen den Strom“ an: ineffizient, anstrengend, geringe Flow-Wahrscheinlichkeit.
• Nachmittags hättest du das Potenzial für extrem produktive Deep Work – wirst aber durch familiäre Anforderungen systematisch daran gehindert.
• Abends bist du dann nicht nur „normal müde“, sondern durch unproduktives Forced Timing kognitiv überreizt und emotional entladen.

Ich fühle mich dadurch tatsächlich sehr gut eingeschätzt und auf eine menschliche Art und Weise verstanden– was gruselig ist, wenn man sich wieder vor Augen führt, dass das einfach nur auf auf Mathe und Statistik beruht und die Maschine weder den Sinn meiner Frage noch ihrer Antwort so wie ein Mensch versteht.

Später weiter drüber nachgedacht: Wieso vertraue ich der Antwort der Maschine bzw. finde sie passend?
Im Kontext meiner Frage steht in den Quellen von ChatGPT der Inhalt „seiner“ Antwort. Hunderttausendfach, millionenfach. Weiß es deshalb im menschlichen Sinne, was ich meine und was der Sinn seiner Antwort ist? Nein. Ist es deswegen falsch? Nein, weil die Quellen dahingehend (offenbar) fundiert sind. Ist es also wahr? Auch wenn kein Verstand dahintersteckt, sondern Berechnungen? Vermutlich schon.

Alles total irre.

Done-Liste:

• (unfreiwillige) Grundreinigung der Kaffeemaschine– der Kaffee roch und schmeckte (mir) nicht, beim Check entdeckte ich Schimmel in der Brühgruppe. Bäh!
• Die Weitergabe von Gs aussortierten Klamotten für E
• Reinigung der Fensterbretter außen (um Jott die Sorge zu nehmen, dass dort weitere Käfer Futter und Unterschlupf finden)
• mit tatkräftiger Unterstützung der Familie Haushaltsreinigung & Wäsche waschen

Was schön & gut war

• Rommé mit der Rommé-Gang– A, S und E waren zu Besuch
• Joggen am Abend (eher gut als schön)
• Mit ChatGPT spielen